2. 灵魂不灭说和人类的普遍性无知
(1) 集体无知的事例 当旧约预言和约定的弥赛亚来到以色列地时,包括以色列领袖在内的大多数人因对弥赛亚一无所知而未能接受耶稣为救主,他们最终将耶稣钉在十字架上。当时扭曲的社会环境使普通人无法认出弥赛亚。 在天主教统治世界的宗教黑暗时代,教会向人们传授天动说,但伽利略坚持地动说,并因此受到宗教审判。他后来虽然迫于压力和拷问取消了地动说,但地球仍在转动。当群体陷入无知时,坚持真实和真理的少数人就会成为笑柄、被诋毁,这样的事例历史上屡见不鲜。 (2) 灵魂不灭思想的威力 以灵魂不灭思想为基础的天堂和地狱教义原本不是来自圣经的教导,它是散步在民众中的哲学推测和假说。这个哲学推测和假说在1513年第五届拉特兰宗教会议上通过举手表决被定为教义。从那以后,否认灵魂不灭的人都被视为异端。这种传统和习俗一直延续到今天,真是令人惊讶和奇怪。今天大多数人都相信这个教义,即便有人不信,但相信死后灵魂单独存在的人还是占绝对多数。这可以说是集体无知引起的。 (3) 对奥斯卡·库尔曼论文的反应 下面的内容告诉我们大多数人是多么彻底和深刻地信奉灵魂不灭。现代神学界最著名的新约学者之一的欧洲神学家奥斯卡·库尔曼在1958年发表了题为“灵魂不灭还是死者复活?”的论文,从圣经和哲学上来分析灵魂不灭,得出死人灵魂单独存在的灵魂不灭教导是与复活信仰无法共存的非圣经观念的结论。这篇论文给当时的神学界带来巨大冲击,论文发表后,对他的指责和攻击异常猛烈(参考奥斯卡·库尔曼,全景渊编,灵魂不灭和死者复活,福音主义神学丛书第5卷,第7和第8页)。 [对奥斯卡·库尔曼的攻击] ① “那篇论文给渴望填补生命粮食的饥饿的法国人带去的虽然不是蛇,但也不是饼,而是石头。 ” ② 也有人攻击奥斯卡·库尔曼说,你是“喜欢引发属灵烦恼的怪物”。 ③ 有人坦言这篇论文是“惊讶、悲伤和深刻烦恼的原因”。 [库尔曼的反应] “没有批评者试图用文本注释来反驳我。 … 如果对我文章的攻击是基于注释学的讨论,那将给我留下更深的印象。但与此相反,出于模糊的原因,我受到哲学的、心理学的、尤其是情感上的攻击。” 今天,许多人相信灵魂不灭不是因某种确切的理论依据或圣经,而是因情感或观念。所以有人对灵魂不灭提出异议时,他们不是以理性的判断来理解,而是先从情感上拒绝。当然,从那些支持和承认灵魂不灭的人的立场来看,他们是有理论基础和圣经背景的,但如果对他们提出的理论进行深入分析,就会发现那不过是在说明已有假说的合理性。 (4) 灵魂不灭与复活不能共存 正如奥斯卡·库尔曼所主张的,‘灵魂不灭思想’与基督教核心的‘复活信仰’不可能同时存在。然而,为协调灵魂不灭这一希腊哲学思想与基督教的复活信仰,大多数神学家都试图以一种相当不合理的方式注释圣经。 大致内容如下(参考大韩耶稣教长老会宪法第143页) ① 圣徒死后,身体入地,灵魂分离出来进入天国。 ②“最后一天… 所有死去的人都将复活,身体将和以前一样。这个复活体在质上与以前不同,但灵魂将与这个复活体融为一体,永远持续下去。” (作者注) 结果就是,进入天堂的灵魂在耶稣复临时,会降到地上,与复活的肉体结合后返回天上。 ③ “不义之人的肉体之所以复活,是为了受基督大能的羞辱。” (作者注) 那么此时在地狱中燃烧的灵魂应该来到肉体中,与其结合在一起。 这个教义无论被说明得多么合乎逻辑,都有一些让人感觉不对劲的地方。升上天的灵魂为了与复活的肉体结合而下到地上,这是很难理解的逻辑。此外,如果恶人为了最后的审判而复活,他们也是在肉体和灵魂结合的情况下接受审判,那何时复活?复活后灵魂和肉体是否一起燃烧?燃烧的地狱在什么位置?没有什么依据可以让我们去猜测。如此不合情理的、模糊不清的救赎观在支配着基督教,真是令人惊讶和奇怪。 ‘集体无知’正是以如此毫无根据的威力在支配着人们。当然有人努力尝试在圣经中找到依据,但总是太不充分并导致强解圣经。正如奥斯卡·库尔曼所指出的,要相信‘灵魂不灭思想’,就必须放弃‘复活信仰’;如果拥有‘复活信仰’,就必须放弃‘灵魂不灭思想’,两种教诲不能共存。 那我们来看看灵魂不灭思想的发端和过程,看看它是什么时候、通过什么途径进入教会并以如此强大的力量成为支配人类思想和救赎原理的教义的。